Radiotaajuustunnistus (RFID) ja viivakoodit ovat kaksi yleisimmin käytettyä tunnistusmenetelmää. Molemmilla on hyvät ja huonot puolensa, joten mikä on paras vaihtoehto yrityksellesi?
Tässä artikkelissa verrataan RFID:tä ja viivakoodeja tarkkuuden, kustannusten ja kestävyyden suhteen. Keskustelemme myös siitä, milloin sinun tulisi käyttää kutakin tekniikkaa. Lue lisää saadaksesi lisätietoja!
Mikä on RFID – lyhyt historia
RFID-tekniikka on osa automaattista tunnistus- ja tiedonkeruutekniikkaa. Vuonna 1938 lankapuhelinjärjestelmillä tehdyn kokeen aikana Bell Labsin henkilökunta havaitsi, että kaiuttimien ääni vähenee, jos laitat niihin metalliesineen. Myöhemmin 1960-luvulla tätä ilmiötä käytettiin kehittämään (passiivisia) RFID-tunnisteita ja lukijoita automaattista tunnistamista varten.
RFID tallentaa tietoja (tunnuksen muodossa), jotka voidaan skannata RFID-lukijalla. Yleisin esimerkki on eläinten merkitseminen, jossa teknologiaa käytetään eläinten, kuten lehmien ja lampaiden, tunnistamiseen korvamerkillä. Tämä järjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1971, kun American Branders Association alkoi käyttää passiivisia (ilman paristoja) RFID-tunnisteita. Vuonna 1980 NASA käytti aktiivisia (akkukäyttöisiä) RFID-tunnisteita valvomaan varaston liikkeitä avaruussukkuloissa. Vuonna 1983 sähköinen tuotekoodi suunniteltiin vähittäiskäyttöön ja otettiin markkinoille vuonna 1994.
Vuonna 1991 joukko MIT-opiskelijoita murtautui supermarketin laserkassajärjestelmään, mikä teki heistä riippumattomia virkailijasta. Tätä tietoa käytettiin myöhemmin automaattisissa tiemaksujärjestelmissä, joissa se auttaa ajoneuvojen tunnistamisessa maksullisilla teillä.
RFID-tunnisteet ovat nyt yleisiä. Niitä käytetään sairaaloissa muun muassa potilaiden tunnistamiseen, kulunvalvontaan ja varaston seurantaan
Kuinka RFID toimii
RFID on langaton tekniikka, joka käyttää radioaaltoja esineiden tunnistamiseen ja seuraamiseen. Siinä hyödynnetään sitä tosiasiaa, että kaikki materiaalit heijastavat radioaaltoja, vaikka ne eivät johda sähköä.
RFID-tunnisteet sisältävät sirun ja antennin tätä tarkoitusta varten. Niissä on tarpeeksi muistia yksilöllisten tunnisteiden tai pienten muiden tietojen tallentamiseen. Siru välittää tiedot lukijalle tunnisteen antennin kautta.
RFID-tunnisteilla on useita muototekijöitä, mutta ne kaikki perustuvat kolmeen eri toimintamekanismiin:
- Passiiviset tunnisteet. Näillä tunnisteilla ei ole virtalähdettä. Ne saavat kaiken toimintaan tarvittavan energian lukijalaitteen tuottamista radioaalloista. Tästä johtuen niiden kantama on rajoitettu, ja niiden on oltava muutaman tuuman päässä lukijasta, jotta ne voivat lähettää tietojaan. Passiivisilla tunnisteilla on myös vähän muistia, mikä rajoittaa tiedon määrää, jonka ne voivat tallentaa kohteesta tai tapahtumasta.
- Aktiiviset tunnisteet. Näillä tunnisteilla on virtalähde, usein litiumakun muodossa. Sellaisenaan ne voivat toimia pitemmälläkin etäisyydellä. Niissä on myös enemmän muistia, jonka avulla he voivat tallentaa yksityiskohtaista tietoa kohteesta tai tapahtumasta. Ne vaativat kuitenkin lisälaitteita, jotka lisäävät niiden kustannuksia ja heikentävät luotettavuutta.
- Puoliaktiiviset tunnisteet. Nämä tunnisteet yhdistävät aktiivisten ja passiivisten tunnisteiden ominaisuudet. Ne saavat virtaa läheisestä lähteestä radioaaltojen luomiseksi, mutta ne sisältävät myös paristot itsenäistä toimintaa varten. Akut latautuvat aina, kun tunniste lähettää tietoja takaisin lukijalaitteeseen.
RFID-järjestelmien edut
RFID-järjestelmäteknologia tarjoaa useita etuja. Koska RFID on automaattinen tunnistusjärjestelmä, se voi tarjota nopeamman ja tarkemman varaston seurannan kuin manuaaliset menetelmät, kuten viivakoodin skannaus, joka on usein peruttava manuaalisesti. Muita RFID-järjestelmien ainutlaatuisia etuja viivakoodeihin verrattuna ovat:
- Laajempi lukualue.RFID-järjestelmät voivat lukea tunnisteita jopa 100 metrin päästä. Tämän ominaisuuden avulla teollisuudenalat voivat käyttää sitä omaisuuden seurantaan ja tavaroiden seurantaan kuljetuksen aikana.
- Näköyhteyttä ei vaadita.RFID-tunnisteet voidaan lukea ilman, että viivakoodilukijaa ja -tunnistetta tarvitsee asettaa riviin. Sellaisenaan RFID-lukijat voivat tunnistaa sivuttain, ylösalaisin ja pinotut tunnisteet.
- Ei tunnisteen suuntavaatimusta luettavuuden kannalta.Tunnisteita ei tarvitse lukea, kun ne kulkevat skannerin ohi. Sen sijaan ne voidaan skannata milloin tahansa sen jälkeen, kun ne ovat lukijan alueella.
- Ei varjostusongelmia.Peitetyt tai varjostetut tunnisteet voidaan silti lukea, koska RFID-järjestelmät käyttävät ympärisuuntaista antennia.
- Korkea lukuvarmuus.RFID-järjestelmät voivat lukea tunnisteita myös lavojen liikkuessa suurilla nopeuksilla. Tämä on edullista verrattuna viivakoodeihin, jotka kärsivät alhaisemmasta lukuvarmuudesta nopeuden kasvaessa (esimerkiksi huonon kontrastin tai sateen aiheuttaman tahriintumisen vuoksi).
- Minimaalinen kuljettajan koulutus.RFID-järjestelmät vaativat vain vähän kuljettajan koulutusta, koska tunnisteiden ei tarvitse olla täysin kohdakkain skannereiden kanssa. Tämä tarkoittaa, että työntekijät, jotka eivät vaadi erityiskoulutusta, voivat lukea ja tallentaa tietoja keräys-/palautusprosessien aikana, mikä vähentää riippuvuutta esimieshenkilöstöstä tällaisissa tehtävissä.
- Vähentää käyttökustannuksia.RFID-teknologia automatisoi lähetys- ja vastaanottotehtävät, jotka muuten olisivat työvoimavaltaisia. Tämä automaatio voi säästää yritysten aikaa ja rahaa, koska työntekijät voivat keskittyä enemmän lisäarvoa tuottaviin toimintoihin.
- Vähentää henkilöllisyystodistusten varkauksien riskiä.RFID-tunnisteet eivät sisällä henkilötietoja, joten ne ovat immuuneja magneettiraitojen aiheuttamalta identiteettivarkaukselta. Tämä on tärkeää terveydenhuollon sovelluksille.
Viivakoodijärjestelmät
Viivakoodin idea on varsin yksinkertainen, mutta matka niiden käyttöön nykyisessä muodossaan oli pitkä ja työläs.
Ajatus pylväistä tai viivoista koostuvien kuvioiden käyttämisestä, joita koneet lukevat tiedon välittämiseksi, teoretisoitiin ensimmäisen kerran vuonna 1879. Patentti (nro 202193, "Art of Compiling Statistics"), jonka on kirjoittanut Maailman postiliiton työntekijä Friedrich Ludwig Georgii, oli ensimmäinen tunnettu patentti palkkien käyttämisestä tiedon koodaamiseen. 5
Vuonna 1949 Bernard Silver ja Norman Joseph Woodland Drexel Instistatute of Technology Philadelphiassa haki patentin, joka kuvasi järjestelmän kuvioiden merkitsemiseksi paperille, mutta otettiin laajaan käyttöön vasta 1970-luvun alussa, jolloin kehitettiin laitteita kuvioiden lukemiseen ja ne tulivat laajalti saataville.
Viivakoodit ovat olleet käytössä vuosikymmeniä, mutta ne ovat kehittyneet merkittävästi käyttöönoton jälkeen. Nyt voit käyttää viivakoodeja moniin tarkoituksiin, mukaan lukien varaston seurantaan ja turvallisuuden varmistamiseen.
Kuinka viivakoodijärjestelmät toimivat
Viivakoodijärjestelmässä on viivakoodi ja lukija. Lukijat skannaavat viivakoodit ja lähettävät sitten digitaaliset tiedot tietokonejärjestelmään. Täällä tiedot puretaan alkuperäiseen muotoonsa, mikä tekee siitä helposti tulkittavan.
Viivakoodeja on kahdenlaisia:
- 1-D viivakoodit
- 2-D viivakoodit
1-D-viivakoodit sisältävät UPC- ja EAN-koodit. Niissä on yksi rivi pystypalkkeja, jotka edustavat tietoja. Toisaalta 2-D-viivakoodeissa on useita rivejä pinottuja ja lomitettuja symboleja, jotka edustavat moniulotteisia tietoja.
Lisäksi 1-D-viivakoodit riippuvat Internet-yhteydestä, kun taas 2-D-koodit voivat toimia ilman Internetiä. Sellaisenaan sinun tulee käyttää 1-D-viivakoodeja, jos tietosi todennäköisesti muuttuvat usein.
Viivakoodijärjestelmän edut RFID-järjestelmään verrattuna
Vaikka RFID-järjestelmä on monilta osin parempi kuin viivakoodijärjestelmä, on useita näkökohtia, joissa entinen voittaa jälkimmäisen. Tässä on joitain viivakoodien etuja RFID-järjestelmiin verrattuna:
- Skaalautuvuutta. Viivakoodien tulostaminen on paljon helpompaa kuin RFID-tunnisteiden kiinnittäminen jokaiseen tuotteeseen. Viivakoodit painetaan pakkauksiin tulostimilla, joita on laajalti saatavilla markkinoilla alhaisin hinnoin, joten ne ovat edullisia myös pienille jälleenmyyjille.
- Alhaisemmat kustannukset. Viivakoodit on helpompi toteuttaa, eivätkä ne vaadi langattomia resursseja, mikä tarkoittaa, että ne toimivat vain langallisissa verkoissa minimoiden asennuksesta aiheutuvat kustannukset.
- Huono huolto. Viivakoodijärjestelmät eivät vaadi huoltoa, joten koko prosessi on sujuvaa.
- Sopivuus. Viivakoodilukijat ovat edullisia ja ne voidaan helposti vaihtaa rikkinäisesti. Toisaalta RFID:llä on korkeat alkukustannukset, mikä tarkoittaa, että niistä on huolehdittava erittäin hyvin, jotta vältytään liialliselta korvaamiselta.
Mitä eroa on RFID:n ja viivakoodin välillä?
Molemmat tekniikat ovat olleet olemassa vuosikymmeniä, mutta niistä on tullut viime aikoina suositumpia, kun valmistus- ja vähittäisteollisuus omaksuvat ne. Molemmat tarjoavat ainutlaatuisia etuja, mutta ne sopivat paremmin tiettyihin tehtäviin.
RFID:llä on yksi ensisijainen etu viivakoodeihin verrattuna: Sitä voidaan käyttää kaikentyyppisten laitteiden kanssa.
Viivakoodeja lukevat kädessä pidettävät skannerit, mikä rajoittaa niiden käytön kassajärjestelmiin ja varastonseurantajärjestelmiin.
RFID-tunnisteilla on myös enemmän muistikapasiteettia kuin viivakoodeilla. Jos valitset viivakoodin ja RFID-järjestelmän välillä, sinun tulee arvioida erityistarpeesi määrittääksesi, mikä tekniikka sopii sinulle parhaiten.
Kuinka valita viivakoodien ja RFID-tarrojen välillä
Molemmilla tekniikoilla on etunsa ja haittansa, joten niiden välillä valitseminen edellyttää erityistarpeidesi arviointia. Jos sinulla on vaikeuksia päättää, mikä toimisi parhaiten yrityksellesi, tässä on luettelo huomioista, jotka auttavat sinua tekemään päätöksen
- Tietokapasiteetti
Jos sinun on tallennettava paljon tietoa varastoosi, RFID-tunnisteet voivat olla oikea tapa. Jos yrityksesi esimerkiksi toimittaa tuotteita kansainvälisesti ja joutuu pitämään kirjaa tuotteiden painoista ja mitoista tullilomakkeita varten, RFID-tunnisteet tarjoavat enemmän vaihtoehtoja kuin viivakoodit.
- Hinta
Viivakoodit ovat yleensä halvempia kuin RFID-tunnisteet, mutta tunnisteiden hinta laskee hitaasti, kun yhä useammat yritykset ottavat ne käyttöön. Lisäksi jotkin yritykset voivat saada alennuksia viivakoodien ja RFID-tunnisteiden ostoista kolmannen osapuolen toimittajilta.
- Missä tunnisteita käytetään?
Tunnisteita voidaan käyttää sisällä tai ulkona, joten on tärkeää ottaa huomioon ympäristö, jossa niitä käytetään. RFID-tunnisteet kestävät kuumia ja kylmiä lämpötiloja, joten ne sopivat ihanteellisesti ulkokäyttöön, kun taas viivakoodit sopivat paremmin sisäkäyttöön.
- Läheisyys
RFID-lukijoiden on oltava tunnisteidensa lähellä voidakseen lukea tietoja. Tämä tekee siitä loistavan kohteiden seuraamiseen niiden liikkuessa alueelta toiselle. Viivakoodit toimivat hyvin pitkillä etäisyyksillä, joten ne ovat hyvä vaihtoehto, jos haluat seurata tavaroita suurissa varastoissa tai jakelukeskuksissa.
- Tehokkuus
RFID-tunnisteet ovat huomattavasti tehokkaampia kuin viivakoodit, koska ne eivät vaadi tietojen lähettämistä visuaalisilla skannauksilla – kaikki tapahtuu langattomasti. Ihmisten on skannattava viivakoodit, joten on vaikeampaa löytää virheitä tietojen syötössä, koska ihmiset eivät ole täydellisiä.
- Tuotteen käyttöikä
RFID-tunnisteet ovat kalliimpia kuin viivakoodit, mutta ne kestävät pidempään. Jos yrität valita kahden vaihtoehdon välillä tuotteelle, jonka käyttöikä on 100 vuotta tai enemmän, RFID-tunnisteet todennäköisesti säästävät rahaa.
- laitteen yhteensopivuus
Viivakoodit ovat yhteensopivia lähes kaikkien markkinoilla olevien mobiililaitteiden, skannereiden ja tulostimien kanssa. RFID-järjestelmät vaativat erikoislaitteiston. Jos tarvitset varastosi seurantaa nopeasti, voi olla vaikea löytää tarpeitasi vastaavaa RFID-järjestelmää.
Milloin käyttää kutakin järjestelmätyyppiä
Yllä olevien ohjeiden perusteella viivakoodeja käytetään parhaiten tuotteiden seuraamiseen lyhyemmiltä etäisyyksiltä. Ne ovat hyödyllisiä myös ympäristöissä, joissa on helppo likaantua tai kadota tunnisteet. RFID-järjestelmät toimivat paremmin varastoissa, jotka vaativat suuremman valikoiman varaston seurantaan. Ne voivat olla halvempia kuin huippuluokan viivakoodinlukijat, ja ne ovat yhteensopivia monenlaisten laitteiden ja ohjelmistojen kanssa.
Viivakoodien ja RFID-tunnisteiden valitseminen voi olla haastavaa, mutta se on tärkeä päätös kaikille yrityksille, joiden on seurattava varastoa. Tässä on muutamia keskeisiä kohtia, jotka on otettava huomioon valintoja tehdessäsi:
Viivakoodit tarjoavat nopeamman tiedonsyötön kuin RFID-järjestelmät, joten ne sopivat paremmin lyhyemmille etäisyyksille.
RFID-järjestelmät tarjoavat laajemman valikoiman ominaisuuksia, mutta ne ovat kalliimpia ja vaikeammin löydettävissä kuin viivakoodit.
Viivakoodit sopivat parhaiten tuotteiden seurantaan lyhyemmiltä etäisyyksiltä, kun taas RFID on erinomainen varastoseurannassa varastoissa.
Viivakoodit ovat yhteensopivia lähes kaikkien markkinoilla olevien laitteiden, skannereiden ja tulostimien kanssa. RFID-laitteet vaativat erikoislaitteiston.
Viivakoodit ovat halvempia kuin RFID, mutta ne kuluvat nopeasti. Tunnisteet kestävät pidempään, mutta ovat kalliimpia.
Muista harkita yrityksesi tavoitteita ja tarpeita ennen kuin päätät, minkä tyyppinen varastonseurantajärjestelmä sopii parhaiten organisaatiollesi. Minkä vaihtoehdon valitsetkin, oikea ohjelmisto voi varmistaa, että saat eniten lisäarvoa varastonseurantajärjestelmästäsi.
Aiheeseen liittyvät artikkelit:
- Mikä on NDEF -muoto?
- Syy, miksi kaikki rakastavat NFC -ranneketta
- 12 parasta NFC -tunnuksen käyttötapaa, jotka tekevät elämästäsi hauskaa
- Kuinka luoda oma Amiibo -kortti 3 yksinkertaisella vaiheella
- RFID -tekniikan käyttö sairaaloissa - 7 asiaa, joita voit seurata
- 6 ratkaisevaa RFID -lukualueeseen vaikuttavaa tekijää - yksityiskohtainen opas
- LF-, HF- ja UHF -taajuus: Mikä on ero?
- Aktiivinen RFID Vs. Passiivinen RFID: Mikä on ero?
- RFID vs. NFC: Mitä eroa niillä on?
